Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК) във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на "Ралев дентал" АД със седалище в гр. П.. Жалбата е против решение №1112 от 20.12.2016г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка №КЗК-520/2016г. С него е установено, че не е извършено нарушение по чл. 30, по чл. 37, ал. 1 и ал. 2 и по чл. 29 от ЗЗК от страна на "Медикалпарк" ЕООД /т. 1 от решението/; не е извършено нарушение по чл. 30, чл. 37, ал. 1 и ал. 2 и по чл. 29 от ЗЗК във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 4 от ЗЗК от страна на С. Ариф /т. 2 от решението/ и не е извършено нарушение по чл. 30, чл. 37, ал. 1 и ал. 2 и по чл. 29 от ЗЗК във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 4 от ЗЗК от страна на А.Л. С жалбата се оспорват изводите на КЗК относно липсата на нарушения по посочените разпоредби. Наведени са доводи, че обжалваното решение е незаконосъобразно – постановено в нарушение на материалните разпоредби, при допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила и в несъответствие с целта на закона - основания за оспорване на административен акт по чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 от АПК. Иска се отмяна на оспорваното решение на КЗК и връщане преписката на КЗК за установяване на нарушения по чл. 29 от ЗЗК и налагане на санкция на "Медикалпарк" ЕООД и глоба на С. Ариф и А.Л.

О. К за защита на конкуренцията, чрез пълномощника си юриск.Ц.К, с представени писмени бележки, излага подробни доводи за правилност на обжалваното решение. Моли жалбата срещу него да бъде отхвърлено.

Заинтересованата страна "Медикалпарк"...