Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Общински съвет – Крушари чрез неговия председател И. Мюстеджеб срещу решение № 459/20.11.2017 г, постановено по адм. д. № 488/ 2017 г. по описа на Административен съд – Добрич.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му при нарушения на материалния закон и при неправилна преценка и анализ на събраните доказателства - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли протеста на Окръжна прокуратура – Добрич срещу атакуваната разпоредба на чл. 103, т. 6 от Наредба № 8 за реда за придобиване, управление и разпореждане с имоти и вещи – общинска собственост.

Редовно призован за съдебно заседание, Общински съвет – Крушари не изпраща представител и не депозира писмено становище по същество.

Ответникът по касационната жалба, Прокурор при Окръжна прокуратура - Добрич, редовно призован, не се явява и не се представлява. Представя писмен отговор на касационната жалба с развити в него доводи за неоснователност на касационната жалба, съответно – за правилност на атакуваното с него съдебно решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на съдебното решение поради липса на предмет, доколкото, видно от представения в касационното производство препис –извлечение от Протокол № 12 от заседание на ОбС - Крушари от 26.10.2017 г., с решение № 12/126 общинският съвет вече е отменил оспорената от прокуратурата разпоредба от общинската наредба

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по...