Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс(АПК) във вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) (ЗОДОВ).

Образувано е по касационна жалба от Националната агенция за приходите, подадена чрез юрисконсулт Манолева против решение №333от 15.02.2018 г., постановено по адм. д.№2546/2017г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което НАП е осъдена да заплати на "ДЕЛИВЪРИ"ООД ЕИК160066618 представлявано от М.П обезщетение за имуществени вреди в размер на 190лв.,претърпени в резултат на отмяната по съдебен ред на Наказателно постановление №216055F168564 от 02.09.2016г., издадено от зам. директора на ТД на НАП - Пловдив и изразяващи се в платен адвокатски хонорар в хода на съдебното производство по обжалване и отмяна на НП,, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й заплащане, както и 1156, 72лв съдебни разноски по делото.Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението на позовавайки се на чл. 209, т. 3 от АПК основания.Счита, че не са налице всички кумулативно дадени предпоставки на иска по ЗОДОВ, неправилно е тълкуван и приложен закона, като не е призпаднато ДДС начислено върху адвокатския хонорар.Неправилно е начислена и лихва върху адвокатските възнаграждение, които се присъждат в тези производства, тъй като те са разноски и върху тях лихва не се дължи.Иска се отмяна на решението и да сепостанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли изцяло предявения иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.

Ответникът не се представлява в съдебно заседание представя писмен отговор в който поддържа становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на третото отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие за установено следното :...