Производството по делото е по реда на чл. 239 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на кмета на район „Изгрев“ – Столична община за отмяна на влязлото в сила решение № 14586 от 29.11.2017 г., постановено по адм. д. № 9040/2017 г. по описа на Върховния административен съд, с което е отменено решение № 3649 от 31.05.2017 г., постановено по адм. дело № 2406/2017 г. по описа на Административен съд София – град в частта, с която делото е върнато като преписка на кмета на район „Изгрев” – Столична община за провеждане на процедурата по обявения конкурс, а в останалата част е оставено в сила. Предмет на спора по цитираното първоинстанционно производство е обжалването на заповед № РИВ16-РД-09-209/05.12.2016 г. на кмета на район „Изгрев“ - Столична община в частта, с която е утвърдено класирането на участниците в конкурс за отдаване под наем на реални части от ПИ – улична регулация срещу КАТ, до УПИ VІІІ – „за озеленяване“, кв. 1, м. „Дианабад, съгласно схема група № 8 - за разполагане на преместваеми обекти по позиции № 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 10, като в тази част заповедта е отменена и решението в тази му част е оставено в сила с влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска. В искането молителят твърди, че са налице основанията на чл. 239, т. 1, 3 и 4 АПК за отмяна на влязлото в сила решение и претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Ответникът – „Г. Б“ ООД, чрез процесуалния си представител, оспорва искането за отмяна. Моли същото да се отхвърли и претендира присъждане на направените поделото разноски.

Останалите ответници не изразяват становище по искането.

Искането за отмяна е процесуално допустимо като подадено от надлежна страна и в срока по чл. 240, ал. 1 от АПК, а разгледано по...