Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по частна жалба на началник сектор "Миграция" към СДВР срещу решение № 5161 от 07.08.2018 г. по адм. д. № 5130/2018 г. на Административен съд София-град, с което е отменена заповед № 513ПАМ-21/14.02.2018 г. на началник на сектор "Миграция" при Столична дирекция на вътрешните работи и преписката е върната на административния орган със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.

Заявява касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага доводи, че дори да се преразгледа заявлението на жалбоподателя пред съда на друго основание по чл. 24 от ЗЧРБ, не може да му се издаде разрешение за постоянно пребиваване, тъй като лицето не е осъществило законен престой в рамките на 5 г. Жалбоподателят пред съда е влязъл в страната с виза тип "С", което не дава възможност за издаване на разрешение за продължителнто пребиваване на посоченото основание. Налице е възможност по предвидения от закона ред чужденецът да получи виза тип "Д", след което да получи и разрешение за пребиваване. Нежеланието да спази този ред и да пътува до страната си по произход, не означава нарушаване на правото на личен и семеен живот. Сочи, че не са налице извънредни обстоятелства по чл. 24, ал. 7 от ЗЧРБ, легално определение за които е дадено в пар. 1, т. 7 от ДР на ЗЧРБ. Съдът не взел предвид и че не са налице хуманитарни причини по смисъла на пар. 1, т. 16 от ДР на ЗЧРБ.

Процесуалният представител на ответната страна изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Съдът правилно изследвал наличието на всички възможни основания за издаване на разрешение за продължително пребиваване.

Прокурорът дава заключение за основателност на касационната жалба. Счита, че не е обърнато внимание...