№ 31

гр.София, 11.04.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд и Върховният административен съд на Р. Б, смесен петчленен състав в закрито съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ

като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр. д.№ 13 по описа за 2019 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 135, ал. 4 АПК.

Образувано е по спор за подсъдност между Административен съд София - град и Софийския районен съд относно това кой съд - административният или гражданският - е компетентен да се произнесе по искова молба вх.№ 30877 от 31.10.2018 г., подадена от „Кю-Дизайн“ ООД срещу Агенцията по вписванията за осъждане на Агенцията да заплати на ищеца обезщетение за имуществени вреди от незаконосъобразен отказ на длъжностно лице по регистрацията от 15.11.2017 г.

С определение № 6994 от 05.11.2018 г. Административен съд София - град, второ отделение, 28 състав е прекратил образуваното пред него дело по горепосочената искова молба и е изпратил същото по компетентност на Софийския районен съд. За да приеме, че не е компетентен да разгледа и се произнесе по тази искова молба, съдът се е мотивирал с приетото в т. 7 от Тълкувателно постановление № 2/2014 г. от 19.05.2015 г. на ВКС и ВАС.

С определение № 52904 от 27.02.2019 г. Софийският районен съд, I г. о., 46 състав е повдигнал спор за подсъдност, тъй като е приел, че не е компетентен да се произнесе по исковата молба на Кю-Дизайн“ ООД срещу Агенцията по вписванията предвид изричната разпоредба на чл. 28, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.

Настоящият петчленен състав на ВКС и ВАС по така повдигнатия...