О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 165

гр. София, 10.04.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на четвърти април две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело № 1328/2019 г.

Производството е образувано е по частна касационна жалба с вх. № 702/04.02.2019 г. по регистъра на ВАС /Варненски апелативен съд/, подадена от Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество /КПКОНПИ/ чрез А. Б. В., държавен инспектор в ТД на КПКОНПИ - В. против определение № 44 от 21.01.2019 г. на Варненски апелативен съд по в. ч. гр. дело № 19/2019 г., с което в потвърдено протоколно определение от 13.09.2018 г. по гр. дело № 480/2017 г. на Варненски окръжен съд, с което производството по делото, образувано по иск на КПКОНПИ е прекратено на основание чл. 130 ГПК.

ВКС /Върховен касационен съд/, гражданска колегия, състав на трето отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

По спорния за делото въпрос за характера на срока по чл. 27 ЗОДНПИ отм. е образувано тълкувателно дело № 1/2018 г. на ОСГК на ВКС, като въпросите са формулирани както следва: „Какво е правното значение на изтичането на срока за проверка по чл. 15 ал. 2 ЗОПДИППД отм., съответно по чл. 27 ал. 1 и 2 ЗОДНПИ отм. и чл. 112 ал. 1 и 2 ЗПКОНПИ, за възникването надлежното упражняване и съществуването на правото на иск и на материалното право на държавата за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност и на незаконно придобито имущество, т. е преклузивен или инструктивен е предвиденият в чл. 15, ал. 2 от ЗОПДИППД отм., съответно по чл. 27 ал. 1 и 2 ЗОДНПИ отм. и...