№76гр. София, 10.04.2019 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдия В. М ч. гр. д. № 642 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2, във вр. с чл. 577 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Л. Г. - нотариус с рег. № * и З. К. К. - страна в нотариалното производство, чрез адв. П. С., срещу определение № 2580 от 10.10.2018г., постановено по ч. гр. д. № 2284/2018г. на Варненски окръжен съд. С него е потвърден отказ от 20.09.2018г. на съдията по вписванията при Службата по вписванията към Варненски районен съд за вписване на нотариален акт №*, том *, рег.*, дело № */*г., по заявление вх.№ 238 от 20.09.2018г.

Жалбоподателите считат определението за незаконосъобразно и молят да бъде отменено. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване на първо място поддържат основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК поради противоречие с т. 6 Тълкувателно решение № 7 от 25.04.2013г. по тълк. д. № 7/2012г. на ОСГТК на ВКС по въпроса за предметният обхват на проверката, която съдията по вписванията извършва съгласно чл. 32а ал. 1 ПВ относно това, дали представеният за вписване акт отговаря на изискванията на закона. Предвид липсата на съдебна практика се поддържа и основанието на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса: при извършена идентификация на страната и на имота по чл. 6, ал. 1, б. „в“...