О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 173София, 08.04.2019 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на шести февруари, две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията З. П

гр. дело №3803/2018 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на М. К. Т. и Д. В. Т. /вх.№ 734/23.02.2018г./, съдебен адрес -град С.,чрез пълномощника им адвокат А. Г., и на О. Д. Т. /вх.№ 761/26.02.2018г. и поправена касационна жалба от 22.08.2018г./, [населено място],чрез пълномощника му адвокат Г. М., срещу въззивно решение №393/23.01.2018г. по гр. дело №788/2016 г. на Окръжен съд – Благоевград.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба на М. и Д. Т. липсват формулирани конкретни материалноправни и процесуалноправни въпроси по чл. 280, ал. 1 ГПК. Според касаторите въззивното решение е немотивирано, неправилно, незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, при неизяснена фактическа обстановка и в противоречие на писмените и устните доказателства. Неправилно са възприети наличните разпоредителни и облигационни отношения, възникнали между страните по силата на нотариалния акт, пренебрагнат е възмездният елемент в тях, определящ кумулативния и алеаторния им характер и изключващ правната им същност на едностранно безвъзмездно волеизявление. Касаторите твърдят, че разрешаването на повдигнатия спор, покрива основанията по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК и че като е постановил недопустимо и неправилно решение, съдът е нарушил добрите нрави и традиционния морал. Той е обсъждал събития и факти извън процесния период – обсъждал е доказателства за обитаването на жилището извън процесния период. Не е изяснил фактическата обстановка...