О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№172

гр. София, 08.04.2019 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдия В. М гр. д.№ 4344 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение №4247 от 27.06.2018г. по гр. д. № 12947/2017г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 85241 от 06.04.2017г. по гр. д.№ 11688/2016г. на Софийски районен съд, с което е признато за установено по отношение на Р. Т. З., че С. С. Н. не е собственик на 1/2 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор *** с площ * кв. м., както и на построените в него къща със застроена площ * кв. м., представляваща имот с идентификатор **** и на гараж с площ * кв. м., представляващ имот с идентификатор **** по кадастралната карта и регистри на [населено място].

Касационната жалба е подадена от ответника С. С. Н.. Поддържат се оплаквания за очевидна неправилност, нарушение на съдопроизводствените правила поради необсъждане на възраженията на касатора. Наведени са и доводи за недопустимост на иска поради изтекла погасителна давност и поради липса на правен интерес. Досежно уваженото от съда възражение по чл. 76 ЗН, заявено от ищцата в исковата молба, са развити съображения, че съдът неправилно е приложил в случая тази разпоредба, а и относителната недействителност означава, че сделката обвързва страните и поражда целените правни последици. В изложението на основанията за допускане...