О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 41

София, 05.04.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти април две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. А

ЧЛЕНОВЕ: Б. Т

Н. Тто взе предвид становището на прокурора М. М изслуша докладваното от съдията Е. А наказателно дело частно производство № 327/2019 г.

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по спор за подсъдност между Окръжен съд–гр. Пловдив и Окръжен съд–гр. Русе.

Прокурорът изразява мнение за компетентност на Окръжен съд-гр. Русе.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе предвид следното:

В Окръжния съд в гр. Русе постъпило искане за признаване на решение на несъдебен орган за налагане на финансова санкция по отношение на Д. Д. Г., определена му от Bezirkshauptmannschaft в гр. Хартберг, Австрия, съгласно приложеното Удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/2014 г. ПВР на Съвета за прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Сезираният съд решил, че делото не му е подсъдно, прекратил производството и изпратил досието на Окръжния съд в гр. Пловдив, в района на който попадал настоящия адрес на Г..

Получаващият съд на свой ред отказал да разгледа делото.

Той отбелязал в определение от 08.02.2009 г по чнд №247/2019 г.,че няма данни наказаното лице обичайно да пребивава или да има местоживеене на територията, попадаща под юрисдикция на Пловдивския окръжен съд. На това основание прекратил производството и върнал делото на Окръжния съд в гр. Русе. Последният, след като отбелязал, че е налице спор за подсъдност, повдигането на който е в правомощията на изпращащия Окръжен съд–Пловдив, върнал делото обратно.

Пловдивският окръжен съд с определение от 19.03.2019 г. по чнд № 586/2019 г. повторно се...