О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 320

гр.София, 05.04.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

трети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от Б. И гр. д.№ 744/ 2019 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Г. К. с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Силистренски окръжен съд № 111 от 12.11.2018 г. по гр. д.№ 206/ 2018 г., с което е потвърдено решение на Силистренски районен съд по гр. д.№ 1645/ 2017 г. и по този начин в отношенията между касатора и М. К. Ш. е признато за установено, че В. К. дължи предаването на М. Ш. на 393, 75 кг пчелен мед и 45 кошера с пчелни семейства, индивидуализирани с номера на кошерите от 1 до 45 от пчелин с регистрационен номер. .. по регистъра на ОБДХ – Силистра, находящи се в [населено място], [улица].

В изложението си по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК жалбоподателят поддържа очевидна неправилност на обжалваното решение, без да излага конкретни съображения в какво тази неправилност се състои. Освен това повдига материалноправните въпроси „Може ли длъжникът да предаде кошери с пчелни семейства на кредитора без съдействие от негова страна и при това положение изпаднал ли е в забава кредиторът?”; „След като кредиторът не е приел кошерите с пчелните семейства в уговорения срок, рискът от погиването им преминал ли е върху него, съобразно разпоредбата на чл. 96 ЗЗД?” и „Погиването на пчелните семейства представлява ли форсмажорно обстоятелство по отношение на добива на пчелен мед?”. Касаторът счита, че тези въпроси са от...