О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 29

гр.София, 05.04. 2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд – ГК и Върховният административен съд, в закрито съдебно заседание на втори април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. И

ЧЛЕНОВЕ: Д. Г

Ж. Д

Д. А

М. Г

като разгледа докладваното от съдията М. Г частно гражданско дело №15-А по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 135, ал. 4 АПК.

Образувано е по спор за подсъдност между Административен съд – София-град и Районен съд - София относно компетентният съд, който следва да разгледа исковата молба на „А-Г. 78” Е. – [населено място], представлявано от управителя Ж. Б., чрез адв.П., срещу Агенция по вписванията – [населено място] за заплащане на сумата 780 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени от незаконосъобразен отказ на длъжностното лице по регистрацията от 12.12.2018 г., който е отменен с решение № 326 от 08.02.2019 г., постановено по т. д. № 518/ 2019 г. по описа на Апелативен съд - С..

С определение № 1475/19.02.2019 г. сезираният с исковата молба Административен съд - София-град е приел, че същата ангажира компетентността на гражданския съд, като е счел, че искът не е с правно основание чл. 1 ЗОДОВ, тъй като отмененият отказ на АВ не представлява индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК, а е постановен в рамките на охранително производство, развиващо се пред гражданските съдилища. Позовавайки се на разрешенията по т. 7 от Тълкувателно постановление № 2/19.05.2015 г. по тълк. д. №2/2014 г. на ВКС и ВАС, според които делата по искове за вреди, произтичащи от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на длъжностни...