О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 170

гр. София, 29.03.2021 год.В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди и двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното К. Н ч. т. д. N 613 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК.

Постъпило е искане от „Рони” ЕООД, ЕИК[ЕИК], внесената от него като обезпечение по ч. т.д. № 613/2021г. ВКС, II ТО, сума от 27037, 44 лева да бъде освободена, с оглед определението № 153/22.03.2021г. по същото дело, с което се оставя без уважение молбата на молителя по чл. 282, ал. 2 ГПК.

Върховният касационен, Търговска колегия, Второ отделение констатира следното:

С определение № 153/22.03.2021г. по ч. т.д. № 613/2021г. на ВКС, II ТО, е оставено без уважение искането на „Рони” ЕООД, ЕИК[ЕИК], за спиране на изпълнението на въззивно решение № 260076 от 01.03.2021г. по в. гр. д. № 5/2021г. на Окръжен съд - Хасково, с което молителят е осъден да заплати на „Ф. И. Б” ООД сумата от 18 776 лева – възнаграждение по договор за поръчка от 21.12.2018г. и сумата 8 261, 44 лева – неустойка по т. 5 от договора за периода от 07.11.2019г. до 27.12.2019г.

Молителят е внесъл по сметката на ВКС във връзка с искането си по чл. 282 ГПК обезпечение в размер на 27037, 44 лева.

При така изложената фактическа обстановка, предвид отхвърляне на молбата по чл. 282, ал. 2 ГПК, по която е внесено обезпечението, настоящият състав счита, че молбата за освобождаване на внесеното обезпечение е основателна и следва да се нареди извършването на...