Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Нади груп“ ООД, със седалище и адрес на управление: с. Н., Столична община, район Н. И, ул. „В. Л“ № 2, подадена чрез упълномощените адв.. М и адв.. М, против решение № 1039/19.12.2017 г. по адм. д. № 1083/2016 г. на Административен съд – София област, в частта с която съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу акт за установяване на задължение по декларация (АУЗД) № 316/04.07.2014 г., издаден от началник отдел „Местни данъци и такси“ (МДТ) в О. С, потвърден в оспорената част с решение № 004/11.11.2016 г. на началник отдел "Местни данъци и такси" в О. С.

Касаторът излага подробни доводи за неправилност на съдебния акт като постановен при нарушение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва, че правилно съдът е обявил АУЗД за нищожен за периода 2007 г. – 2008 г. за сумата в размер на 1 255, 40 лв., но неправилно не е обявил акта за нищожен и в частта за сумите в размер на 6 158, 05 лв. главница и 8 874, 04 лихва върху главницата, включени в процесния акт за 2007 г., посочени от вещото лице в приетото и неоспорено заключение. Тези суми са за задължения преди 2007 г., които са включени в предходен акт. Касаторът твърди, че съдът неправилно е приложил материалния закон и тъй като реалното предоставяне на услугите по чл. 62 ЗМДТ по отношение имотите не е доказано. Не са обсъдени от съда и направените възражения за изтекла погасителна давност. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отмяна като незаконосъобразен на оспорения акт.

Ответникът - началникът на отдел "Местни данъци и такси" при О. С, не се представлява в съдебното заседание пред...