Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от адвокат С.С в качеството на пълномощник на МБАЛ "Р. А "АД гр. П., представлявано от изпълнителния директор В.Д срещу решение № 89 от 7.03.2018г. на Административен съд Перник по адм. дело № 88/2018г. С него се отхвърля жалба от представляващия МБАЛ Р. А АД срещу писмена покана изх. № 29-02-1432211001-652 от 29.12.2017г. на директора на РЗОК Перник за възстановяване на суми, получени без основание в общ размер от 4825.00 лева.

Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му.

Ответникът, директорът на РЗОК Перник взема становище чрез процесуален представител юрисконсулт за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключние за неоснователност на жалбата.

Върховен административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за основателна по следните съображения:

Производството е образувано по жалба на пълномощник на МБАЛ "Р. А "АД гр. П. срещу цитираната писмена покана. С нея се иска възстановяване на суми изплатени за медицински дейности в хипотезата на повторни хоспитализации през 2017г. на основание чл. 349, ал. 1 НРД за 2017г.

Възраженията са били за незаконосъобразност на писмената покана с искане за отмяната й.

Съдът е разгледал по същество жалбата, която приел за неоснователна.

Установените факти в протокола за констатации при извършената проверка като мотиви на поканата съдът приел като годно фактическо и правно основание в хипотезата на чл. 349, ал. 1 НРД за 2017г. за възстановяване на сумите и при установеното от фактическа и правна страна е отхвърлил жалбата.

Решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон....