Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с § 149 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.).

Образувано е по жалба на К.В срещу решение № 428/17.11.2017г. постановено по административно дело № 598/2017г. по описа на Административен съд /АС/ - Враца.

Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е налице касационното основание по чл. 209, т. 3 от АПК, поради което обжалваното съдебно решение е неправилно. Съображения за уважаване на касационната жалба са изложени и в писмена молба. Иска от съда да отмени решението и оспорваната заповед. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касация – Директорът на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОД на МВР/ – Враца не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, след като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 от АПК, след съвещание, намира следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима. Подадена е в законоустановения срок, от надлежна страна, за която е налице правен интерес от оспорването и срещу подлежащ на оспорване съдебен акт.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение състав на АС Враца е отхвърлил жалбата на К.В срещу Заповед № 369з – 941/13.07.2017г. издадена от директора на ОД на МВР – Враца, с която на основание чл. 194, ал. 2, т. 4, вр. чл. 197, ал. 1, т. 3, чл. 200, ал. 1, т. 12 и чл. 204, т. 3 от Закон за Министерство на вътрешните работи /ЗМВР/ на К.В е наложено дисциплинарно наказание „порицание“ за срок от...