Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от П.З, с адрес в [населено място], срещу решение №132/05.07.2018 г. по адм. дело №108/2018 г. на Административен съд - Ямбол, с което е отхвърлена жалбата му срещу Административен съд - Хасково в качеството на администратор на лични данни, за предоставяне на неправомерен достъп и разпространение на лични данни в обявление в ДВ в бр. 59/2017 г. Касаторът поддържа в касационната жалба и в писмена защита, чрез процесуален представител наличие на всички основания по чл. 209 АПК, като излага конкретни оплаквания единствено за неправилност - материалноправна незоконъсобразност, иска отмяната му, уважаване на първоинстанционната му жалба и присъждане на всички разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационна жалба - Административен съд - Хасково, иска в писмена защита, оставяне на решението в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

След откритото съдебно заседание на 07.03.2019 г., в което е даден ход по същество на делото, а именно на 15.03.2019 г. е постъпила молба от касатора, с която се прави отвод на докладчика А.Д, заради съдържанието на постановените съдебни решения по адм. дела № 9812/2018 и адм. дело №9920/2018 на ВАС, пето отделение.

Настоящият съдебен състав намира, че формираното правно становище от съдебния състав с участието на съдията - докладчик в съдебно решение по друго дело, по което Запрянов е обжалвал действия на друг администратор на лични данни, не е между основанията за отвод по чл. 22 ГПК вр. чл. 144 АПК.Нтелни са и твърденията за липса на безпристрастност, още повече, че съдия Димитрова е докладчик и по дело, решено в полза на...