Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по молба на Т. С. Д. и М. Ц. И., и двете от [населено място], чрез пълномощника им адв. Н. А. – АК Пловдив, за отмяна на влязлото в сила Решение от 06.12.1994 г., постановено по адм. дело № 4398/1993 г. от Окръжен съд Пловдив.

Искането е на основание чл. 239, т. 1 от АПК. Молителките, в качеството им на наследнички на общата наследодателка М. И. П. считат, че са налице нови обстоятелства – констативен протокол от 02.09.2016 г., подписан от длъжностни лица от общинската администрация на Х., който доказва, че върху имота, предмет на гр. дело № 4398/1993 г. по описа на Окръжен съд Пловдив не е осъществено благоустройствено мероприятие, обратно на приетото от съда в мотивите му. Сочат също, че за съседните на процесния имоти отчуждаването е било отменено по силата на съдебни актове, които прилагат като доказателства, наред с Констативен протокол от 02.09.2016 г., издаден от служители на общинската администрация на [населено място] и съгласуван с кмета на общината. Ответникът – Кметът на О. Х не взема становище.

Заинтересованите страни - М. Т. Т., С. И. Т., К. И. Т., Ц. Н. Т., П. С. Т., М. С. Б., С. С. С. и М. С. Н. не вземат становище.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери молбата за неоснователна по следните съображения:

С решението, чиято отмяна се иска, съдът е отхвърлил жалбата на С. С. И., Б. С. П., И. С. Т., М. Ц. Т. и С. С. Т. за отмяна на отказа на кмета на община Х. за отмяна на отчуждаването на имот пл. № [номер], кв. [номер] по стария план на града, като неоснователна. В мотивите на съда, въз основа на назначената по делото експертиза, е...