Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на Началника на Сектор „Миграция“ СДВР, чрез упълномощен процесуален представител, срещу решение № 1612/13.03.2017 г. на Административен съд София - град по адм. д. № 239/2017 г. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон. Като излага подробни съображения за валидност на оспорената заповед, прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на Ш. М. Н., гражданин на [населено място], срещу заповед № УРИ [номер] ПАМ-8675/13.12.2016 г., издадена от Н. С „Миграция“ при СДВР.

Ответникът по касационната жалба, чрез упълномощен процесуален представител, изразява становище за неоснователност.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от страна с правен интерес.

При служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 от АПК, съдебният състав прави извод за недопустимост на оспорвания съдебен акт при следните изводи от правна страна:

Производството пред АССГ е образувано по жалба на Ш. М. Н., гражданин на [населено място], срещу заповед № УРИ [номер] ПАМ-8675/13.12.2016 г., издадена от Н. С „Миграция“ при СДВР.

Видно от текста на заповедта, със същата административният орган е наредил да бъде настанен принудително в Специален дом за временно настаняване на чужденци (СДВНЧ) при Дирекция „Миграция“- МВР чужденецът с декларирани данни Х. Х. А. Д., [дата на раждане], гражданин на [населено място], без документ за самоличност.

В заповедта е посочено, че същият придружава непълнолетни лица без валидни документи за самоличност, между които и ответника по касация с декларирани данни Ш. М. Н., гражданин на [населено място], [дата на раждане]

След установяване на фактическата обстановка по спора,...