3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 236

гр. София, 26.03.2021 година

В. К. С - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: С. Ч

Членове: А. Ц

Ф. В

като изслуша докладваното от съдията А. Ц гр. д. № 3609/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано по жалба на Е. И. Г. срещу решение № 1459/20г. на САС. Излагат се доводи, че въззивният съд неправилно е отхвърлил искането за предоставяне на информация за биологичния и произход по чл. 105, ал. 1 СК, тъй като тя имала субективно право да иска разкриване на тайната на осиновяването, заради превенция срещу кръвосмешение между нейни низходящи с биологични родственици и поради право на зачитане на личния и семейния живот, закрепено в чл. 8 от ЕКЗПЧ, включително поради необходимост да узнае за генетичната си предразположеност към заболявания и фамилна обремененост.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се иска допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Кои са „важните обстоятелства“ по смисъла на чл. 105 СК, заради които се допуска разкриване на произхода и включват ли се „изграждане на собствена идентичност“, „предотвратяване на възможността от обвързване или сключване на брак с биологични родственици“, „узнаване на генетична предразположеност или фамилна обремененост с цел превенция“? 2. Следва ли в производството по чл. 105 СК съдът да прилага нормата на чл. 8 от ЕКЗПЧ?

Въззивният съд е отхвърлил молбата по следните съображения: Проявеният интерес към разкриване на биологичен произход не е право на личен и семеен живот по смисъла на чл. 8...