О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 204

гр. София, 26.03.2021 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

М. Ж

при секретаря. ....................................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 1038 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „О. Б. Р ІІ“ ЕООД /н./, [населено място], срещу решение № 408/14.02.2020г., постановено по т. д.№ 1529/2019г. от Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 767/13.04.2018г. по т. д.№ 2050/2013г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявените от касатора против „Дженерали застраховане“ АД, [населено място], искове с правно основание чл. 208, ал. 1 КЗ отм. и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 176779, 83 лв., представляваща застрахователно обезщетение по застрахователна полица № 0820164090004/16.01.2009г. за вреди, причинени от наводнение на 19.12.2009г. – 20.12.2009г. на недвижимо имущество – сграда „В“ от комплекс „О. Б. Р“, [населено място]; сумата от 78807, 35 лв., представляваща обезщетение по същата застрахователна полица от застрахователното събитие за щети по движимо имущество, находящо се в посочената сграда „В“; сумата от 9665, 15 лв. – обезщетение за разходите за ограничаване на вредите от застрахователното събитие; сумата от 86350, 54 лв. – законна лихва върху главниците, считано от 01.07.2010г. до 19.12.2012г. и законната лихва върху главниците, считано от 19.12.2012г. до окончателното им изплащане.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение за...