О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 920гр. София, 21.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. 2169 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Ф. ИВАНОВА М. чрез адв. Ч. обжалва решение № 436 от 12.04.2024 г. по в. гр. д. 2317/23 г., САС, ГК 10 състав, с което е обезсилено решение № 196 от 18.05.2023 г. по гр. д. 384/21 г., ОС-Кюстендил и е прекратено производството по делото.

В касационната жалба жалбоподателят е изложил съображения за допуснати нарушения на чл. 513, ал. 1 от КЗ, при постановяване на настоящето решение. Излага съображения за обстоятелства относно наличие на осъществено пътно-транспортно произшествие на територията на Р България от водач на лек автомобил, с регистрация в Германия, като водачът бил имал гражданска отговорност, сключена със застрахователно дружество при немски застраховател. С оглед отправено искане за заплащане на застрахователно обезщетение до кореспондента на този застраховател в Р България и отправения отказ, според касатора са налице предпоставките за предявяване на иска срещу НББАЗ.

Моли да се отмени решението и вместо него делото да се върне на същия съд за разглеждане на иска по съществото на спора.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК касаторът сочи основание за допускане на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2, пр. 2 от ГПК, недопустимост на съдебното решение.

Освен това излага съображения за очевидна неправилност на въззивното решение, основание за допускане на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 , пр. 3 от ГПК. Излага съображения за нарушение на императивна правна норма и...