О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 206 гр. София, 26.03. 2021г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Х. т. д.№1117 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „К. Р. Г“ АД, чрез адв.М. Х. срещу решение №283 от 12.12.2019г., постановено по в. т.д.№495/2019г. на Апелативен съд - Варна, с което е потвърдено решение №155 от 22.02.2019г., постановено по т. д. №1517/201 г. на Окръжен съд - Варна. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от „К. Р. Г“ АД срещу „Мосстрой-Варна“ АД /в несъстоятелност/ искове на основание чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ за признаване за установено съществуването на вземането на „К. Р. Г“ АД в размер на 132 934.62 лева, представляващи компенсаторна неустойка по чл. 14.3. от договора за строителство от 12.12.2011г., както и мораторна лихва върху главницата в размер на 25 867.01 лева за периода от 24.07.2015г. до 22.06.2017г.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното въззивно решение е неправилно - постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, както и необосновано, поради което следва да се отмени изцяло и да бъдат уважени исковите претенции. Касаторът излага доводи, че въззивният съд не е извършил цялостна и правилна преценка на доказателствата, не е обсъдил всички доводи на страните и е достигнал до необосновани крайни изводи, че ответното дружество като възложител не е в неизпълнение на договорните си задължения и не дължи претендираната неустойка при разваляне на договора. Претендира разноски.

Касаторът...