О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 160

гр. София, 24.03.2021 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й ч. т. д. № 206/2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Кинтекс“ ЕАД със седалище в [населено място] срещу определение № 1 от 04.01.2021 г., постановено по в. ч. т. д. № 2593/2020 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 261432 от 16.11.2020 г. по т. д. № 1999/2020 г. на Софийски градски съд. С първоинстанционното определение е върната на основание чл. 130 ГПК исковата молба на „Кинтекс“ ЕАД, с която е предявен иск срещу „КТБ“ АД (н.) за установяване несъществуването на вземане на „КТБ“ АД (н.) към „Кинтекс“ ЕАД в размер на 6 259 773.61 евро и 8 883.10 щатски долара по договор за гаранционна сделка за поръчка за издаване на банкова контрагаранция от 22.11.2013 г. и по договор за гаранционна сделка с покритие на парични средства и за комисионни във връзка с тези договори и е прекратено производството по делото.

В частната касационна жалба се прави искане за отмяна на обжалваното определение като неправилно и за връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Частният жалбоподател поддържа, че изводът на въззивния съд за липса на правен интерес от предприетото с установителния иск оспорване на вземането на „КТБ“ АД (н.) е необоснован и незаконосъобразен. Излага доводи, че искът е основан на...