О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 123

гр. София, 24.03.2021 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдия В. М гр. д. № 4068 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № IV-225 от 26.08.2020г. по гр. д. № 1440/2020г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 36 от 30.01.2020г. по гр. д. № 531/2019г. на Несебърски районен съд за признаване за установено по отношение на О. Н, че Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез Областния управител на О. Б, е собственик на основание чл. 6 ЗС /редакция в ДВ бр. 92/1951г./ на поземлен имот с идентификатор 51500.507.26 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Несебър, к. к. “Слънчев бряг-запад”, с площ 872 кв. м., трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване - незастроен имот за курортно-рекреационен обект, номер по предходен план 333, кв. 401, парцел XIV.

Касационната жалба е подадена от О.Н.П се, че решението е постановено при съществени процесуални нарушения и в противоречие с материалния закон. Иска се допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК поради противоречие с практиката на ВКС по правните въпроси: 1/ следва ли въззивният съд да направи собствен анализ на доказателствата; 2/ следва ли въззивният съд да се произнесе по наведените доводи и възражения; 3/ може ли да се приеме, че физическо лице е собственик на...