О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 144

Гр. София, 23.03. 2021 год.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО отделение, в закрито съдебно заседание на 17.02.2021 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П.Х т. д. № 1035/2020 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на страните по в. т.д.№ 1949/2019 г. на Варненския окръжен съд, Търговско отделение, както следва:

Ответникът П. К. П. с ЕГН [ЕГН], чрез назначения му особен представител, обжалва въззивното решение № 157 от 17.02.2020 г. в частта, с която, след отмяна на решение № 4269 от 30.10.2019 г. по гр. д.№ 18695/2018 г. по описа на РС – Варна и отхвърляне на иска с правно основание чл. 422 ал. 1 ГПК, е уважен предявеният срещу него евентуален иск за осъждането му да заплати на РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/ ЕАД с ЕИК[ЕИК] сумата 9 881.98 лв. – главница по договор за потребителски кредит от 10.06.2013 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 11.12.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, редовна лихва в размер на 578.04 лв. за периода от 05.10.2013 г. до 09.06.2014 г., наказателна лихва в размер на 241.62 лв. за периода от 05.11.2013 г. до 16.07.2014 г., както и съдебно-деловодни разноски за исковото производство, в размер на 2 582.30 лв.

Оплакванията на този касатор са за неправилно приложение от страна на въззивния съд на материалния и процесуалния закон и необоснованост на постановения от него съдебен акт. Оспорват се изводите на съда, че ответникът не може да се позовава на липса на представителна власт у лицата, сключили договора за кредит от името на банката, за да установи недействителността му; оспорва се...