О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 141

гр. София, 23.03.2021 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание на девети март, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1280 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. К. Р. срещу решение №60 от 14.02.2020 г. по в. т.д.№727/2019 г. на АС Пловдив. С обжалваното решение е потвърдено решение №327 от 25.07.2019 г. по т. д.№6/2019 г. на ОС Смолян, с което е отхвърлен предявеният от Д. К. Р. срещу „Интернешънъл Асет банк“ АД иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване на установено, че ответникът не притежава ипотечно право по отношение на подробно описания в решението недвижим имот.

В жалбата се излагат съображения, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по формулирани от касатора въпроси, които се свежда до следния, уточнен от настоящата инстанция съобразно т. 1 от ТР №1/2010 г. на ОСГТК на ВКС, въпрос, за който се поддържа наличие на селективните основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК: Какво е правното действие на новото вписване по чл. 172, ал. 2 от ЗЗД на неподновена ипотека, спрямо третите лица, придобили и вписали права върху ипотекирания имот в рамките на действието на първоначалното вписване по чл. 172, ал. 1...