О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 208

гр.София, 23.03.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

седемнадесети март две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от Б. И гр. д.№ 3980/ 2020 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. С. Н. с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Великотърновски окръжен съд № 360 от 09.07.2020 г. по гр. д.№ 1115/ 2019 г., с което, след като отменено в обжалваната пред въззивния съд част решение на Павликенски районен съд по гр. д.№ 422/ 2019 г., е отхвърлен предявеният от жалбоподателката против Н. П. К. иск, квалифициран по чл. 55 ал. 1 пр. 3 ЗЗД и чл. 86 ал. 1 ЗЗД, за плащане на сумата 7 800 лв – дадена на отпаднало основание на 09.02.2018 г.

Жалбоподателката релевира като основание за допускане на обжалването процесуалноправни въпроси, които при условията на тълкувателно решение № 1/ 19.02.2010 г. по тълк. д.№ 1/ 2009 г., ОСГТК, ВКС, следва да бъдат прецизирани в следния смисъл: за правилата за разпределение на доказателствената тежест по иск с правно основание чл. 55 ал. 1 пр. 3 ЗЗД; ново доказателство по смисъла на чл. 266 ГПК ли е писмен документ, приет като доказателство от първата инстанция в заверен от страната препис, ако пред въззивния съд се представи оригиналът му и съставлява ли процесуално нарушение в тази хипотеза приемането на оригинала като доказателство във въззивното производство; длъжен ли е съдът да обсъди в мотивите на решението си всички доводи и възражения на страните и да посочи защо ги счита за...