О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 150

София, 22.03.2021 год.

В. К. С – Търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: К. Е

Членове: Б. Й

Е. С

като изслуша докладваното от съдията Е.С ч. т.д. №426/2021г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Б. Н. Т. срещу определение №260078/02.11.2020г., постановено по в. ч.т. д.№577/2020г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено определение №643 от 02.07.2020г. по т. д.№376/2019г. на Окръжен съд отм. а Загора.

В частната касационна жалба се поддържа, че въззивното определение, с което е потвърдено определението на първоинстанционния съд за прекратяване на производството поради недопустимост на предявения от Т. иск против Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, е неправилно. Твърди се, че независимо от продължилото повече от година рекламационно производство ответното бюро не е уведомило ищцата за наличието на застраховка, на застраховател, респ. на негов представител в България, за уреждане на претенцията за обезщетение в резултат на настъпилото в ФР Германия застрахователно събитие, което обуславя отговорността на „НББАЗ“ на основание чл. 515, ал. 3, т. 2 КЗ. Сочи се, че разпоредбата на чл. 516, ал. 5 КЗ, предвиждаща прекратяване на производството пред Компенсационния орган, не е приложима при надлежно образувано съдебно производство. Излагат се доводи, че не е дадена възможност на „НББАЗ“ да отказва съдействие и да бездейства, както и че наличието на отговор от застрахователя не е пречка за водене на делото срещу бюрото ако този отговор не представлява удовлетворяване на претенцията. Претендира се отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на първоинстанционния съд...