О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 444

София, 11.10.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ВАСИЛКА ИЛИЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ

ч. гр. дело №3621/2019 година.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изречение първо, предложение първо ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, вх.№14368/22.7.2019 г., подадена от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) против определение от 02.7.2019 г. по гр. д.№73/2019 г. по описа на Софийския апелативен съд, г. к., с което е производството по делото е спряно до получаване на отговор по преюдициално запитване до Съда на Европейски съюз(СЕС), отправено от Софийския градски съд по гр. д.№3406/2016 г.

За да постанови определението си Софийският апелативен съд е приел, че му е известно, че пред СЕС по преюдициално запитване на СГС, I ГО, 15 състав, направено по гр. д.№3406/2016 г. е образувано дело С-234/18, като в запитването са поставени въпроси, отнасящи се до отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност между които и следните въпроси: 1.Следва ли по чл. 1(1) от Директива 2014/42/ЕС на Европейския парламент и Съвета от 3 април 2014 г. за обезпечаване и конфискация на средства и облаги от престъпна дейност в Европейския съюз, предвиждащ установяване на „минимални правила за обезпечаването на имущество с оглед евентуална последваща конфискация…,“, да се тълкува в смисъл, че дава право на държавите – членки да приемат правила за гражданска конфискация, неоснована на присъда? “ и 2. Следва ли от нормата на чл. 1(1), като се има предвид и нормата на чл. 4(1) от Директива 2014/42/ЕС на Европейския...