5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1341

гр. София, 20.03.2025г.

ВЪРХОВНЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 4700 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Н. М., подадена чрез процесуален представител адв. В. Н. против решение № 1390/30.11.2023г., постановено по в. гр. д. № 2272/2022г. по описа на Апелативен съд – София.

С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционно решение № 260587/16.02.2022г. постановено по гр. д. № 15516/2019г. по описа на Софийски градски съд, с което на основание чл. 67, пр. 2 от СК е отхвърлен предявеният от А. Н. М. с ЕГН [ЕГН] срещу Н. Х. П., гражданин на Испания, [дата на раждане] в Испания и детето М. А. М. с ЕГН [ЕГН] иск за унищожаване на припознаването, с което ищецът А. Н. М. е припознал детето М. А. М. като свое дете, поради измама – поддържане на твърдение пред ищеца, че в периода от м. май 2018г. до м. август 2018г. ответницата не е имала интимни отношения с друг мъж, вкл. и полов контакт и че е забременяла от ищеца, с което го е измамила да припознае детето М. А. М..

В жалбата се поддържат касационни основания за неправилност на обжалваното решение поради нарушениe на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед на което е отправено искане да бъде допуснато до касационно обжалване и предявената искова претенция да бъде уважена.

Касационният жалбоподател поддържа, че при постановяване на решението си въззивният съд не е изпълнил задължението си да прецени всички относими доказателства по...