Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите срещу решение №1397 от 10.05.2010г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №855/2010г.

С обжалваното решение съдът отменил негова заповед №1113 от 23.12.2009г., с която на „Българска телекомуникационна компания” АД е забранено да прилага агресивна търговска практика, а именно: изпращане на непоискани търговски съобщения чрез sms

-и за участие в организирани викторини, включително във викторината „Големият кеш”, което е нарушение на чл. 68к, т. 3 от Закона за защита на потребителите.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно приел, че оспореният административен акт е в противоречие с материалния закон. Не отчел разпоредбите на чл. 68в, 68г, ал. 4, чл. 68з и 68к от Закона за защита на потребителя (ЗЗП). Не взел предвид приложението на разпоредбата на чл. 68б от ЗЗП. „Българска телекомуникационна компания” АД (БТК) не извършила главно доказване и не установила, че по отношение на нея са налице предпоставките на чл. 68к, т. 3 ЗЗП. Твърди, че не е налице и директен маркетинг, поради което БТК не може да се позове на чл. 261 от Закона за електронните съобщения (ЗЕС). Моли съда да отмени обжалваното решение и постанови друго, с което остави в сила оспорената заповед.

Ответникът по касационната жалба - „Българска телекомуникационна компания” АД, счита същата за неоснователна. Решението на съда е правилно и обосновано. БТК не е изпращала спорните търговски съобщения и не попада в кръга на търговците, отговорни за провеждане на викторината и за изпращането на съобщенията. Моли съда да остави в сила обжалваното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба....