О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 436 гр. София, 10.10.2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №2019 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от „Л. Н“ ЛТД срещу определение №17455/16.07.2019г., постановено по ч. гр. д. №5610/2019г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено разпореждане №23346 от 25.01.2019г. по гр. д.№79006/2018г. на СРС, ГО, 69 състав. С първоинстанционното разпореждане е върната на основание чл. 130 ГПК искова молба подадена от „Л. Н“ ЛТД срещу „М. Трейд“ ЕООД, „М. Уест“ ЕООД, „Тектона“ ЕООД и ЧСИ Т. К., с която са предявени искове с правно основание чл. 124, ал. 4, изр. първо ГПК за установяване неистинност на известие за доставяне ИД PS 8000 01ZKCS D на „Български пощи“ АД и разписния лист в частта относно подписа на адвокат В. В., положен за получател.

Частният жалбоподател моли да бъде отменено обжалваното определение като неправилно - постановено при нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Твърди, че с известието за доставяне, за установяване на чиято неистинност е предявен искът, е връчено постановление за възлагане по изп. дело №9/2018г. на ЧСИ Т. К., №708 КЧСИ, което е обжалвано в срок. В производството по частна жалба срещу първоинстанционния акт, с който жалбата срещу постановлението е оставена без разглеждане като просрочена, е оспорено като неистинско самото известие в частта на подписа за получател. С оглед изложеното счита, че е...