О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50

гр.София, 09.10.2019 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд и Върховният административен съд на Р. Б, Петчленен състав, в закрито съдебно заседание на първи октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ж. П

ЧЛЕНОВЕ: К. М

В. М

С. Б

Е. Д

като изслуша докладваното от съдия В. М гр. д.№ 30-А по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 135, ал. 4 АПК.

Образувано е по спор за подсъдност между Административен съд - Хасково и Хасковски районен съд, повдигнат от последния с определение от 26.07.2019г. по гр. д. № 1/2019г.

Административният съд е сезиран от П. А. У. от [населено място] с жалба против Заповед № ДС-28-1 от 11.06.2019г. на Областния управител на Област - Хасково, обнародвана в ДВ бр. 51/2019г., с която на основание §4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ е одобрен план на новообразуваните имоти /ПНИ/ на жилищни райони „Орфий”, Изгрев”, „Куба-1” и местност „Халилово-юг” в землището на гр.Хасково. Заповедта се обжалва в частта относно ПИ 77195.706.250.

С определение от 12.07.2019г. административният съд е прекратил образуваното производство като е приел, че заповедта за одобряване плана на новообразуваните имоти представлява индивидуален административен акт и подлежи на съдебен контрол за законосъобразност съгласно §4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ, но за подсъдността е приложимо изключението, предвидено в §19, ал. 1 ЗИД АПК /ДВ бр. 39/2011г./, според което индивидуалните административни актове по ЗСПЗЗ и Правилник за прилагането му /с изключение на издадените от министъра на земеделието, храните и горите/, се обжалват пред районния съд по местонахождение на...