№ 422

[населено място], 04.10.2019г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на първи октомври, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Б. ч. т.д. № 2116/2019 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 пр. първо вр. с ал. 1 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Райфайзенбанк / България„ ЕАД против определение № 296 /10.07.2019 г. по гр. д.№ 350/2019 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на настоящия жалбоподател против решение № 534/24.04.2019 г. по ч. гр. д.№ 802/ 2019 г. на Пловдивски окръжен съд, постановено по две частни жалби – на взискателя „Райфайзенбанк /България„ ЕАД и длъжника ЕТ „ Ади – 77 – А. Б.„, срещу две разпределения на суми – от 106 500 лева и 429 000 лева, по изп. дело № 358/ 2018 г. на ЧСИ П. И., извършени на 01.03.2019 г.. Оставената без разглеждане частна жалба атакува първоинстанционния акт, в частта му относно сума от 184 000 лева, изключена от разпределението, съобразно мотивите на постановеното първоинстанционно решение, като заплатена от трето лице, извън образуваното изпълнително производство, в погашение на дълг към взискателя. Жалбоподателят оспорва правилността на определението, основано на съображението, че за същия липсвал правен интерес от обжалването, доколкото с постановеното от Пловдивски окръжен съд решение са изцяло отменени извършените разпределения, а делото върнато за извършване на ново разпределение от ЧСИ П. И., рег.№ 821 на КЧСИ, с район на действие – Окръжен съд Пловдив, поради което и частната жалба по същество атакувала мотивите на първоинстанционния акт, което на самостоятелно основание е недопустимо. Жалбоподателят обосновава правния...