О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 49

гр.София, 04.10.2019 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд и Върховният административен съд на Р. Б, Петчленен състав, в закрито съдебно заседание на първи октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: Г. К

Ю. К

В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдия В. М гр. д.№ 36 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 135, ал. 4 АПК.

Образувано е по спор за подсъдност между Административен съд - Ловеч и Луковитски районен съд, повдигнат от последния с определение от 04.09.2019г. по адм. д. № 200/2019г.

Административният съд е сезиран от Т. А. В. от [населено място] с жалба против отказ на Общинска служба „Земеделие”-Луковит за издаване на скици на два земеделски имота в землището на [населено място] въз основа на подадена от нея молба вх.№ РД-18-03-918/22.11.2018г.

С определение № 238 от 26.03.2019г. административният съд е приел, че не е компетентен да се произнесе по жалбата предвид характера на оспорения административен акт. Посочил е, че съгласно §19 ЗИД АПК индивидуалните административни актове по ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ, както и отказите за издаването им /с изключение на издадените от министъра на земеделието, храните и горите/, се обжалват пред районния съд по местонахождение на имота по реда на АПК. А постановените от районния съд актове подлежат на касационно обжалване пред административния съд. В случая е оспорен отказ на началника на Общинска служба „Земеделие”-Луковит за издаване на скица на два земеделски имота, което искане представлява административна услуга и за извършването й, както и за...