О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 287София, 03.10.2019 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 25 септември, две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Балевски т. д. №1822 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е молба вх.№5041829/ 11.03.2019 от страна на Л. Ц. М. ЕГН: [ЕГН] за отмяна по реда на чл. 303 и следващите ГПК на влязло в сила решение № 351802 от 02.03.2018 г. по гр. д. № 26195/13 на Районен съд - София, с което са отхвърлени главен осъдителен иск за неимуществени вреди от договорно неизпълнение в размер на 1500 лева и евентуалните искове за нищожност на клауза в договор за кредит от 21.10.2008 г. предявени от молителя срещу БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А. ЕАД. Молителят е описал обстоятелствата, които според него попадат във фактическия състав на чл. 303 т. 1 ГПК - открито ново писмено доказателство от значение за изхода по спора, което не е могло да бъдат известно при решаването на спора и страната не е могла да се снабди с него своевременно. Като такова се навежда пропуск на съда да изиска доказателства за лиценз от БНБ и удостоверение за вписване на ответника в регистъра на БНБ.

На второ място като основание за отмяна се сочи обстоятелството, че съдът е задължил страната да внесе твърде висока по размер държавна такса, което според молителя попада в хипотезата на чл. 303 ал. 1, т. 2 ГПК.

Ответната страна БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А. ЕАД изпраща писмен отговор на молбата в законния срок, в който поддържа становище за нейната недопустимост, съответно неоснователност.

Настоящата молба е подадена срещу съдебен акт, който е окончателен, в законовия...