О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№555

гр. София, 03.10.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Второ отделение в закрито заседание на 25.09., две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №3170/18 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на „ФРЕЙМ”ЕООД-гр.Габрово ЕИК:[ЕИК] срещу решение № 153 от 09.07.2018 г., постановено по в. гр. д. №194/2018 г. по описа на АС-В. Т, с което е потвърдено първоинстанционното решение №12 от 29.01.2018 г.., постановено по гр. д. № 45/2017 г. на ОС - Габрово, с което е обявен за недействителен спрямо държавата на основание чл. 216 ал. 1, т. 4 ДОПК сключеният между касатора и „Вилимира-М”ЕООД ЕИК[ЕИК] договор за продажба на недвижим имот/нот. акт № 674, том втори, рег. № 4989, н. д. № 334/16.10.2015 г. на нотариус № 299 на НК/, както и в съответната част за присъдените разноските.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за необоснованост, противоречие с материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че е налице предпоставките по чл. 280 ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответната по касационната жалба страна Държавата чрез ТД на НАП-гр. Габрово не изпраща писмен отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 20 000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното решение, с което е счел за основателен така предявения иск, въззивният състав се е позовал на следното:

...