№ 1024

С. 05.11.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 13 октомври две хиляди и петнадесета година в състав:

П.: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова

Майя Русева

разгледа докладваното от съдията Ц. Г. гр. дело № 2837/2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Т. Д., подадена от процесуалния й представител адв. М. В., срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд, ГО, VІІІ с-в, № 1887 от 11.12.2014г. по в. гр. д. № 408/2014г. в частта, с която е отменено решението на Варненския районен съд, № 26 с-в, № 5078 от 13.11.2013г. по гр. д. № 17684/2011г., и вместо него с въззивното решение е осъдена Т. Т. Д. да заплати на А. П. Т. сумата 13 429 лв., на основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД - на отпаднало основание, по развален договор за поръчка от 25.02.2008г., представляваща част от цялата сума 16 429 лв., намалена чрез прихващане със сумата 3000лв.

Ответницата по касация А. П. Т. в представения писмен отговор от пълномощника й К. Д., моли да не допусне касационно обжалване на въззивното решение. Претендира разноските по делото.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение ВКС съобрази следното:

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че сключеният между страните договор от 25.02.2008г. съдържа елементи както на договор за поръчка, така и на договор за изработка....