Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на И. Н. А. срещу решение № 1617 от 16.03.2015 г. по адм. д. № 4091/2014 г. на Административен съд София - град, с което е

отхвърлена подадената от него жалба против Решение № РС-304-13-024 / 13.03.2014 г. на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (КПУКИ) .

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон.

Счита, че неправилно съдът приел, че решението не е нищожно.

Решението на КПУКИ е постановено от колегиален орган в непълен състав. С решения от 11.10.2013 г. и 16.10.2013 г. на Народното събрание на Р. Б двама от членовете на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси са освободени. С решението от 11.10.2013 г. е освободен и председателя на КПУКИ. Към датата на постановяване на решението на КПУКИ - 13.03.2014 г. Народното събрание не е извършило избор на други членове на КПУКИ или на председател на комисията. Счита, че с оглед изричните императивни разпоредби на ЗКПУКИ регламентиращи състава на КПУКИ, изчисляването на кворума и мнозинството, непълният състав на комисията е нелегитимен, а постановените от него решения нищожни.

Според жалбоподателя решение № РС-304-13-024 от 13.03.2014 г на КПУКИ е

издадено в нарушение на чл. 59, ал. 2, т. 8, предл. 2-ро от АПК, който предвижда , че

когато органът е колективен, актът се подписва от председателя или от негов заместник. Избраният член от състава на комисията за временно изпълняващ длъжността не се е подписал като такъв, а е положил подпис под акта като член на комисията. Счита, че на практика подписването от председателя на КПУКИ с оглед изпълнението на изричната императивна разпоредба на АПК е невъзможно, тъй като към момента на издаване на решението, както и към настоящия момент...