Производството е по чл. 38, ал. 1 от ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) /ЗДС/.

Образувано е по жалба на Д. Й. Д., В. Й. Д., Т. Р. С., Р. Р. А., С. С. К., И. С. М., Ц. А. К., В. Ц. В. и А. В. Г., като наследници на С. В. П., срещу решение № 438 от 12.06.2015 г. на Министерския съвет на Р. Б за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Път II-18 „Софийски околовръстен път“ от км 0+780 до км 6+300“ и обект "Път II-18 „Софийски околовръстен път“ от км 0+780 до км 6+300 – изместване и реконструкция на съоръжения на други ведомства“ на територията на Столична община, област С., в частта на определеното обезщетение за отчуждения поземлен имот № 68134.2808.66, пореден № 17 от приложението, в землището на С., район "В.", квартал О., вид на територията – земеделска територия, с начин на трайно ползване – нива.

Жалбоподателите, представлявани от адв. А., твърдят, че определеният от административният орган размер на парично обезщетение за отчуждените части от процесния имот е занижено и не съответстват на действителната пазарна стойност на имота.

Ответникът по жалбата - Министерски съвет на РБ, редовно призован, се представлява от юрк. А., който оспорва жалбата. Поддържа, че при решаването на делото, следва да бъде зачетена експертизата от 28.01.2016 г. на стр. 2, т. 3.1. - четвърти вариант "А", тъй като всички сделки по нея отговарят на изискванията на § 1 А, т. 2 от ДР на ЗДС и формират равностойно парично обезщетение. Поддържа, че и към настоящия момент отчуждаваният имот е в територия-земеделска с начин на трайно ползване-нива, следователно съпоставимите пазарни аналози са използвани в посочения вариант. Счита, че подадената жалба е неоснователна и следва да се отхвърли. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованите страни -...