Съдебното производство е по чл. 208 АПК и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по две касационни жалби, съответно на министъра на здравеопазването, подадена от процесуалния му представител юрк.Н. Бранковска и на Министерски съвет на Р. Б,чрез процесуалния представител юрк.В. Д.,против решение № 13049/03.12.2015г., постановено по адм. д. № 14147 по описа за 2014 г. на на тричленен състав на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отменена разпоредбата на чл. 29, ал. 1, т. 3 от Наредба за условията, правилата и реда за регулиране и регистриране на цените на лекарствените продукти, приета с ПМС № 97/19.04.2013 г. /обнародвано в ДВ, бр. 40/30.04.2013 г., в сила от 30.04.2013 г./

В касационните жалби са развити съображения, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – чл. 262, ал. 2 и 4 и чл. 261 а, ал. 5 от ЗЛПХМ (ЗАКОН ЗА ЛЕКАРСТВЕНИТЕ ПРОДУКТИ В ХУМАННАТА МЕДИЦИНА) /ЗЛПХМ/,а и на чл. 2 от с. з. и е необосновано отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационните жалбоподатели твърдят, че съдът неправилно приел, че оспорената норма е приета при съществено нарушение на процедурата по чл. 77 от АПК,която норма не посочва обем или норма на обсъждане.Настояват и че не е налице противоречие на оспорената разпоредба с посочените по-горе норми от по-висока степен, нито с целите и принципите на ЗЗ (ЗАКОН ЗА ЗДРАВЕТО) /ЗЗ/, ЗЗО (ЗАКОН ЗА ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ) /ЗЗО/ и ЗЛПХМ за осигуряване на достатъчна своевременна и качествена медицинска помощ, поради което не е следвало да бъде отменена. В съдебно заседание на ВАС касационните жалбоподатели, представлявани съответно от юрк. Н. Бранковска и и юрк. В. Д., поддържат касационните си жалби и молят петчленния състав на Върховния административен съд да отмени обжалваното съдебно решение и да отхвърли жалбата на [фирма] със седалище [населено място] против оспорената част...