Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 36, ал. 1 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ).

Образувано е по жалба на М. И. Г., прокурор в Софийска районна прокуратура, срещу решенията по т. 10 по Протокол № 54 от заседанието на Висшия съдебен съвет, проведено на 29.10.2015 г., с които е изслушан във връзка с постъпило от него възражение срещу изготвената му комплексна оценка на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ), оставено е без уважение възражението му срещу изготвената комплексна оценка, проведено е периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ на М. И. Г. и е приета на основание чл. 206 от ЗСВ комплексна оценка от атестирането му „добра“ – 85 точки.

В жалбата се излагат оплаквания, доводи и съображения, които се определят като твърдения за нищожност, а в условията на алтернативност за допуснати нарушение на административнопроизводствените правила и нарушение на материалния закон, представляващи основания по чл. 146, т. 3 и т. 4 от АПК. Поддържа се, че КПА неоснователно е намалил оценката му по т. 1 от Част VIII от единния формуляр, като е направил математическо изчисление за процента на отменените актове на база, всички обжалвани актове, а не, каквото е изискването да се вземе предвид броя на постановените за периода на атестацията актове. Твърди също, че В. не е съобразил, че оправдателните присъди, които са постановени по внесени от жалбоподателя обвинителни актове, нито са резултат на липсата на умения за съставяне на правна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и тяхното систематизиране, а на промяна на фактите, настъпила в съдебната фаза на процеса. По отношение на намаляването на атестационната оценка по критерия „Експедитивност и дисциплинираност“ е изложил доводи в насока, че е взето предвид само констатираните от...