Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на И. И. К., от [населено място] могили, общ. Н. К., обл. Шумен, за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК на влязло в сила решение № 56 от 03.07.2015 г., постановено по адм. дело № 65/2015 г. по описа на Административен съд Шумен.

Ответникът – кметът на [община], представляван от адв. С., изразява становище за неоснователност на искането за отмяна.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира искането за отмяна за неоснователно по следните съображения:

С решение № 56 от 03.07.2015 г. по адм. дело № 65/2015 г. Шуменският административен съд е отхвърлил жалбата на И. И. К. против заповед № РД-44 от 20.02.2015 г. на кмета на община „Н. К.“, с която на основание чл. 225а във вр. с чл. 222, ал. 1, т. 8 ЗУТ е наредено да бъдат премахнати незаконни строежи: „лятна кухня“, изградена от тухлена зидария с дървена покривна конструкция и покривно покритие от ондулин, с размери 3, 6/10 м, и „септична яма“ с размери 1, 5/3 м, изградени в УПИ ХІV-378, кв. 15 по плана на [населено място] могили.

Като неподлежащо на обжалване на основание чл. 215, ал. 7 ЗУТ (ред., ДВ, бр. 87 от 2010 г.) решението е влязло в сила.

Наведеното в искането правно основание е по чл. 239, т. 1 АПК. Тази норма предвижда отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Визира се непълнота на фактическия или доказателствен материал, която се разкрива, след като решението е влязло в сила, и която не се дължи на процесуално нарушение на съда или небрежност от страната. „Нови обстоятелства" по...