Решение №3460/28.03.2016 по адм. д. №217/2015 на ВАС, докладвано от съдия Василка Шаламанова

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Началника на Митница-В. срещу решение № 72/01.12.2014 г., постановено по адм. дело № 160/2014 г. по описа на Административен съд-Шумен, с което е отменена Заповед № ЗМ-2000-791/10.09.2014 г. на Началника на Митница - В..

Релевират се подробно развити оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира за отмяна на обжалваното съдебно решение. Претендира се и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – [фирма] чрез процесуалният си представител, в представеният писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:

С оспорената пред АС-Шумен заповед на ответника по касационната жалба са наложени принудителни административни мерки - "запечатване на обект" и "забрана за достъп до обекта", за срок от един месец, на основание чл. 124б, ал. 1-5 и чл. 124в, ал. 1-3 ЗАДС, относно обект - хранителен магазин, находящ в [населено място], [община], обл.Шумен, [улица]" №18.

За да отмени обжалваната заповед първоинстанционният съд е приел, че оспорената пред него заповед е издадена от компетентен орган, в писмена форма и с реквизити съобразно изискванията на чл. 59 от АПК. Но съдът е приел, че от представените в административната преписка и събраните в хода на съдебното производство доказателства не се установява по категоричен начин, че принудителната административна мярка е насочена правилно към обекта. В случая не е установено по категоричен начин, че...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...