О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 991

гр. София, 30.10. 2015 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

Членове: Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

като изслуша докладваното от съдията С. Д. гр. д. № 3466/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Постъпила е касационна жалба вх. № 2314/27.04.2015 г. на [община], представлявана от кмета К. К., чрез процесуалния си представител юрисконсулт Й. В. против въззивно решение № 73 от 23.03.2015 г., постановено по в. гр. д. № 47/2014 г. по описа на Шуменския окръжен съд, с което е частично е отменено решение № 892 от 28.11.2014 г., постановено по гр. д. № 1857/2014 г. на Шуменския районен съд в уважената му част, като [община] е осъдена да заплати на А. М. Й. от [населено място] сумата от 3 500 лева, представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди /болки и страдания/ в резултат на увреждане, причинено от ухапване от куче на 25.08.2013 г., в двора на вила „Общината”, [населено място].

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът поддържа, че в постановеното решение на въззивния съд, с което неправилно е уважен предявеният иск с правно основание чл. 50 ЗЗД, съдът се е произнесъл по правни въпроси от значение за изхода на делото, които са решавани противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Във връзка с наведените...