№ 342

София, 14.10.2015 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на пети октомври две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

при участието на секретаря

разгледа докладваното от съдията Декова

гр. дело №2138 по описа за 2015 год.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 2035/16.01.2015 г. на В. И. В. от [населено място], чрез процесуален представител адв. Мария Г., за отмяна на влязло в сила решение № 4689, постановено на 02.12.2014 г. по гр. д. № 9601/2013 г. на Районен съд - Пловдив.

В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Молителят представя писмени доказателства, които счита за относими към посоченото основание за отмяна.

В срока по чл. 306, ал. 3 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна – ОУ „Д. Т.” – [населено място], чрез упълномощения адвокат Т. Ф., в който се излагат доводи за неоснователност на подадената молба за отмяна.

Върховният касационен съд, ІІІ гр. отд. при данните по делото намира следното:

Разглеждането на молбата за отмяна следва да се допусне.

Молбата е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, считано от момента, в който – според молителят му е станало известно новото обстоятелство. Към молбата са приложени с твърдение, че са нови по смисъла на чл. 303, т. 1 ГПК писмени доказателства, като преценката дали са новооткрити, могъл ли е молителят да се снабди своевременно с тях и от значение ли са за спора, следва да се направи в производството по разглеждане на молбата.

По изложените съображения, Върховният касационен съд,...