О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 561

Гр.С., 09.10.2015г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети септември през двехиляди и петнадесета година, в състав

П.: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Р. г. д. N.4018 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.

С разпореждане №.16570/20.04.15г. по г. д.№.9813/11 на Софийски градски съд, ГО, ІІ Б въззивен състав, е върната подадената от Столична община въззивна жалба вх.№.48445/15.04.15 срещу решение на СРС, 27с., от 3.08.2009г. по г. д.№.4786/06.

Постъпила е частна жалба от Столична Община, в която се твърди, че разпореждането е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Ответната страна Г. Ц. Д. оспорва жалбата.

Частната касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество е основателна.

С обжалвания акт въззивният съд е приел, че постъпилата на 15.04.15г. от Столична община въззивна жалба срещу първоинстанционното решение е просрочена, тъй като то е било редовно съобщено на жалбоподателя на адрес [населено място], [улица].33, на 24.08.09г. чрез юрисконсулт С.. Посочил е, че първоинстанционният съд не е бил длъжен да съобщава решението на друг адрес - въпреки, че по делото е фигурирала молба от 26.01.2007г., изходяща от главен юрисконсулт на СО - Район „Б.“ К. Х., с която е представено удостоверение за приемане на завета на А. Ч. от Кмета на СО и от Кмета на Район „Б.“ и в която е посочен съдебен адрес - [населено място], [улица].1....