О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 346

гр. София, 15.10.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

Като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 29/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на Е. А. Л., чрез адв. М. К. за изменение на постановеното по настоящото дело определение № 447 от 20.04.2015 г. в частта относно разноските.

Ответникът по молбата М. В. Д. не подава отговор в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК.

ВКС намира, че молбата е подадена в срока по чл. 248 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна поради следните съображения:

С постановеното по делото определение № 447 от 20.04.2015 г. ВКС не е допуснал касационно обжалване на решение № 1322 от 07.07.2014 г. по в. гр. д. № 793/2014 г. на Пловдивския окръжен съд, IX състав, като е осъдил Е. А. Л. да заплати на М. В. Д. сумата от 1000 лв. разноски за касационното производство.

С молбата, предмет на настоящото производство, Е. А. Л. прави възражение за прекомерност на така присъденото адвокатско възнаграждение и иска намаляването му. Съдът намира, че искането следва да бъде уважено.

Като прецени фактическата и правна сложност на делото – чл. 127 и чл. 127а СК положените усилия за изготвянето на отговор по касационната жалба (6 стр.) и като взе предвид минималните размери за адвокатски възнаграждения по чл. 9, ал. 3 от Наредба № 1/2004 г. на ВАС, съдът намира, че на ответникът по касация следва да се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение в...